A tous ces faux végétariens
Alors voilà, j’en ai marre : après les pecos-végétariens, les flexitariens et les “végétariens” qui consomment des fruits de mer, voilà que débarquent les néo-végétariens.
Ou comment surfer sur la vague hype du végétarisme, sans devenir végétarien pour autant, parce que la viande / le poisson, c’est quand même vraiment trop trop bon pour arrêter vraiment.
Commençons par définir ces termes bidons :
Le pesco-végétarien
Il ne consomme pas de viande, mais du poisson, oui. Le pesco-végétarien n’est donc pas végétarien, puisque par définition, il mange du poisson, qui est un animal (certes, c’est une vérité de La Palice, mais ce n’est pourtant pas évident pour tout le monde).
Le volaillo-végétarien
Lui aussi, il est quasi-végétarien ; sauf qu’il consomme encore des animaux à plumes : poulet-frites, dinde de Noël, et bien sûr, foie gras…
Le “végétarien” qui consomme des fruits de mer
Lui il est amusant, parce qu’il se permet de cracher sur le “pesco-végétarien” tout en faisant pareil, mais différemment. Il argumente sa position en affirmant que les mollusques ne souffrent pas, car il s’agit d’une forme de vie primaire, bien plus proche du légume que de l’animal. Comment a-t-il acquis cette certitude scientifique ? C’est un peu flou, mais ça ne l’arrête pas.
Le flexitarien
Il a une alimentation majoritairement végétarienne, mais consomme ponctuellement de la viande et du poisson (généralement, une à deux fois par semaine en moyenne). Il n’est donc pas végétarien, puisqu’il consomme encore des animaux.
Le néo-végétarien
C’est nouveau, ça vient de sortir, accrochez-vous bien : d’après e-santé, le néo-végétarien est un végétarien “qui consomme des viandes et des poissons en quantité limitée”.
Donc, en gros, c’est un flexitarien, non ?
Donc ce n’est PAS un végétarien !!!
Car, pour rappel : le végétarien, le vrai, ne mange aucun animal d’aucune sorte.
Sinon, on retombe dans une dérive spéciste qui consiste à penser que certains animaux valent mieux que d’autres, méritent davantage d’être aimés/sauvés/etc. C’est en gros affirmer que les poissons ou les poulets sont trop cons pour souffrir alors ils ne méritent pas d’être sauvés, on peut donc les manger ; par contre les lapins et les vaches ont une bonne bouille, pis des yeux expressifs ; mais bon, on aura quand même moins d’empathie pour eux que pour le chien ou le chat, qui sont des animaux de compagnie intelligents qu’on peut se permettre d’aimer (mais moins qu’un humain, cela va de soi, l’humain étant le must des créations de Mère Nature).
La folie des étiquettes
Tout ça pour dire que je trouve aberrant ce besoin de compartimenter les gens selon ce qu’ils mangent / ne mangent pas, dans ce qui est (à mon avis) une vague tentative de surfer sur la vague écolo / végé / bon pour la santé.
J’encourage à 100% la démarche flexitarienne, ou néo-végétarienne, bref, celle qui consiste à réduire sa consommation de viande ; pour moi, c’est un pas positif en direction du végétarisme, et mieux vaut un flexitarien qu’un carniste convaincu (le carniste, c’est le type qui adore la viande, revendique la viande, et limite ne mange pas de légumes avec sa viande).
Cependant, dans les deux cas, on a bien affaire à une personne ayant une alimentation omnivore, et donc, par définition, non-végétarienne. Les flexi qui se font passer pour des végétariens m’insupportent au plus haut point, car ils entretiennent la confusion et le trouble qui règne autour de la définition du végétarisme. Soit on est végétarien, soit on mange des animaux, mais on ne peut pas être les deux à la fois ; encore une vérité de La Palice, mais qui semble bien difficile à comprendre pour certains…
Sinon, à quand les végétariens carnivores ?!…
Vous aimez ? Partagez !
Désolé. Aucune donnée à ce jour.
Je ne connais pas personnellement de personne qui se prétendent végétariennes mais qui n’en sont pas, mais c’est vrai que ça m’énerverait pas mal ! Mais de diminuer la quantité d’animaux mangée et de lui attribuer un nom c’est quand même déjà ça ! Même si ce n’est pas une fin en soit !
Ma copine mange du poisson et se dit végétarienne, et justement elle utilise l’argument cité plus haut… Je n’ai jamais compris sa logique!
Oui, je crois que les « végétariens » qui mangent du poisson sont les plus courants… Visiblement, le poisson suscite moins d’empathie que les autres animaux !
Sémantique toujours :
Si ceux-celles qui ne mangent pas de viande de mammifères ni d’oiseaux mais mangent des poissons, s’appellent des pesco-végétariens, alors, comment pourrait-on appeler une personne qui ne mange pas de poissons mais continue la viande : viando-végétarienne ? hi hi hi
Est végétarien, l’individu qui ne se nourrit pas de chair animale. N’est-ce pas simple ? Et pourtant il semble qu’il faille parfois préciser « qui ne mange pas de chair d’animaux terrestres ou aquatiques »…
Ceci dit, tout effort pour réduire la mise à mort des animaux et ne pas cautionner leurs conditions d’(in)existence est à saluer…
Bien d’accord avec vous !
Les personmes qui se disent végétariennes et qui mangent du poisson ou de la volaille sont avant tout des faux végétariens spécistes.Il ne faux pas chercher plus loin! Ce sont des gens qui généralement considèrent à tort qu’il faut à tout prix inclure une viande dans leur alimentation pour avoir un l’équilibre alimentaire et et qui souvent aussi ont peu d’empathie pour les poissons.
C’est effectivement assez lourd de voir que des gens se prétendent être ce qu’ils ne sont pas vraiment. Ca prête d’autant plus à confusion pour les néophytes qui en sont encore à croire qu’un végétarien peut manger du poisson ou de la volaille et que les végétaliens consomment du miel.
Mais on y arrivera à force, à faire respecter les définitions exactes… Un jour…
Je suis tout à fait d’accord avec toi, je te rejoins à fond sur ce coup!
Ce qui m’énerve le plus c’est cette hiérarchisation des animaux, surtout envers les poissons, ils sont aussi mal traités voir plus que d’autres animaux.
(Je t’avoue que je ne me considère pas, moi-même, comme une pure végétarienne car j’ai beau ne plus manger du tout de viandes, de poissons et d’oeufs depuis plus 1 an il m’arrive parfois de consommer du cuir ou des produits cosmétiques/ vestimentaires d’origine animal).
Pour moi, si on choisit de devenir végéta*ien, on joue le jeu à fond en arrêtant toute consommation de produits animal. Les gens se considérant comme étant « flexi-végétarien » ou je ne sais quoi d’autre, ne sont tout simplement pas assez concernés par la cause animal pour avoir l’envie de se priver de viandes. Je pense que c’est loin d’être une question de goût (il y a encore 1 an j’adorais le saucisson, le jambon…ect, mais aujourd’hui même si mes goûts n’ont pas changé, si on m’en forçait à en manger -il faudrait d’ailleurs à cette personne bcp de persévérance- il me serait impossible de trouver ça bon en connaissant son processus de production). Ca doit dépendre des végétariens mais pour moi les convictions, et les croyances que j’ai envers les hommes et les animaux passe bien au-dessus, et ont transformé, le plaisir que j’ai éprouvé auparavant en mangeant de la viande.
Je ne sais pas si mon commentaire était clair, mais tout ça pour dire que quelqu’un qui se dit végétarien alors qu’il consomme du foie gras à Noël parce que « c’est trop bon, et qu’il peut faire un écart pour une fois » (comme si c’était un régime ou un aliment interdit par maman), n’est qu’un speudo-végétarien.
Bonjour, je me pose une question « philosophique » depuis quelque temps : les végétariens peuvent-ils manger des insectes ?
Je suis végétarien, je n’ai jamais mangé d’insectes (sauf lorsque je fais du vélo…) et j’en n’ai pas vraiment envie, mais est-ce qu’en manger va à l’encontre de la philosophie végétarienne ?
A vrai dire, je n’ai jamais vraiment eu envie de manger des insectes, j’en ai même un peu peur ! Je pense qu’ils font partie du règne animal, et ne rentrent donc pas dans une alimentation végétarienne. Mais nul n’est à l’abri de l’asticot caché dans une cerise ou une salade, sans que ce soit forcément volontaire, un peu comme en vélo !
Bonjour,
C’est vrai que ces termes peuvent créer le flou. Mais en même temps c’est peut-être une bonne chose qu’ils existent car ça diversifie le phénomène si je puis dire et peut le rendre plus accessible. Une personne qui me dit qu’elle veut réduire sa consommation de viande et décide en plus de s’identifier à un mouvement en se nommant comme elle le souhaite, pourquoi pas, c’est un premier pas qui permet de sauver quelques vies et en plus ça l’amène en douceur vers les causes plus profondes et, peut-être, lui permettra d’entrer en contact avec des personnes végétariennes voire végétaliennes. Il faut savoir qu’un végétarien n’est pas très crédible pour un végétalien, mais l’important c’est que la démarche a commencé, que les questions se sont posées. Cela peut engendrer quelques frustrations, mais en aucun cas une personne consommant moins de viandes, ou plus de viandes mais du poisson, ne m’énervera puisque des vies sont sauvées par son action, et ça c’est une bonne chose.
Il y a des gens dans mon entourage, loin de se nommer mais qu’ils m’ont dit qu’ils feraient plus attention à leur alimentation, et mangeraient moins de viandes. Dans mon argumentation, j’ai essayé de privilégier les aspects bénéfiques pour eux d’une meilleure alimentation, d’une autre façon de consommer, vu que j’ai conscience qu’il est difficile de changer radicalement. Je peux parler de ma façon de voir les choses, mais en aucun cas je ne souhaite les convaincre ; cela peut paraître contradictoire, mais quand on veut convaincre, consciemment ou non, nous pourrions être amenés à faire preuve d’intolérance et de forcer la main à l’autre, et aussi ne pas l’écouter et être heureux quand il dit qu’il fera un effort, quand bien même il n’en fera pas, dans un avenir proche.
Moi-même j’ai mis des années à comprendre et, pendant ce temps-là, mon alimentation n’avait strictement pas changé. Mis à part quelques régimes hypocaloriques où je mangeais plus de légumes, moins de viandes, mais ça n’avait rien à voir avec un problème de conscience…
Il paraîtrait que le Dalai-Lama lui-même eût été long à changer son alimentation : je ne pense pas que l’on puisse parler, pour lui, d’imbécile ou de personne dépourvue d’humanité.
Il faut persévérer dans notre démarche. Vivre comme on l’entend dans le végétalisme si c’est le mode de vie que nous avons choisi. Laissez l’autre venir à nous et se montrer ouvert à lui pour répondre à ces questions de la façon la plus pragmatique qui soit sans chercher à convaincre ni à juger. Il est grand, il saura faire la part des choses. Les gens ne sont pas contre nous, même s’ils mangent de la viande, nous faisons parties d’un tout commun. Il n’y a pas de végétaliens, en vérité, ou de carnivores ou omnivores, il y a des hommes avec leurs connaissances, leur conscience, leur vie… Chacun cherche le mieux qu’il y a pour soi. Nous devons rassurer, guider, aider si besoin. Je pense aussi que les débats, surtout s’ils tournent mal sont mauvais pour notre image, pour celle de l’Homme en général. Si l’on veut mettre en avant notre humanité il faudrait, peut-être, revoir nos comportements, à savoir s’ils s’accordent ou non avec ce que nous pensons être, ce que nous mettons en avant dans nos discours. L’humanité, dans sa noblesse, ce n’est pas ne plus manger de la viande, on peut très bien être mangeur de viande et plus humain qu’un non mangeur de viande, car, je crois, que l’humanité c’est quelque chose de bien plus fort que cela, c’est quelque chose de profond qui amène à la paix et à l’amour altruiste de son prochain, cela comporte bien plus de choses qu’un simple régime alimentaire.
Bonjour à tous.
Juste un point de vue, être pour ou contre les différentes façons de vire « son végétarisme » me semble trop binaire. Qu’importe les ovo, lacto, néo, and co… Ce qui compte à mon sens est la prise de conscience individuelle de la souffrance animale. Par la suite la prise de décision de réduire le régime carné. Pourquoi par exemple critiquer un « néo » qui tente avec sa faiblesse toute humaine de s’arranger avec sa conscience? C’est déjà un grand pas pour la cause animale non? Si l’humanité était néo le monde animal serait plus enviable qu’aujourd’hui. Alors au lieu de critiquer, de classifier, d’exclure ce que l’homme fait à merveille, il semble plus porteur d’intégrer, de reconnaître la démarche effectuée et d’encourager. Souvent même si le fond est concret, une position extrême rend le discours inaudible.
Bien d’accord avec le message qui me précède.
Le végétarisme, c’est une façon de se nourrir d’accord, mais aussi un état d’esprit qui promeut entre autre la TOLERANCE, le RESPECT des différents modes de vie.
Alors entre les « on y arrivera à force » et les « persévérer dans notre démarche », vous n’avez pas l’impression de donner un peu dans le prêchi prêcha et la moralisation ?
C’est à mon avis le problème de beaucoup de végétariens, cette façon d’essayer de convaincre les non végétariens qu’ils sont dans l’erreur, façon croisade… cela nuit à l’image du végétarisme.
Je pense, plus simplement, qu’être végétarien correpond à une certaine définition ; en l’occurence, ne pas manger de viande ni de poisson. Si l’on en mange, même de temps à autre, on peut se considérer « végé friendly », mais pas végétarien ! Ce terme correpond à une définition bien précise, alors pourquoi tenter de brouiller les pistes ? Ce n’est pas, pour moi, une question de « degré de pratique » : ainsi je ne me définis pas comme végétalienne, même si cela représente 90% de mon alimentation, car je mange encore de temps à autres du fromage et des viennoiseries.
Je suis heureuse de voir que des VG ne sont pas si agressif envers les »semi-omnivores » ou »semi-végétariens ». Je trouve que beaucoup de VG sont autant plus »violents » dans leur discourt envers les non-VG qu’un grand carnivore. Je mange végétarien et même végétalien à la maison ou au travail à 90% de mon alimentation. Je me définis comme une »semi-végétarienne ou une demi-végétarienne » à mon entourage pour leur démontrer que mon alimentation est davantage plus VG qu’omnivore. Je le fais pour ma santé et l’environnement et pas juste contre la cruauté envers les animaux. Je ne dis jamais que je suis végétarienne car je sais que je le suis pas à 100%. Je mange du poulet 1 à 2 fois par 2 mois. Et alors? C’est déjà vraiment bien cette action pour la planète. Par cette définition hybride, mon entourage sait que je ne mangerai pas de viande rouge et on est pris plus au sérieux sur notre mode de vie alimentaire. Ils font plus attention à moi et mon copain pour les choix des plats, des restos en famille. Le végétarisme se vit toujours par une transition. Je me questionne pourquoi il y a tant de jugement envers les gens qui essaient de limiter leur consommation animal sans autant arrêter tout d’un coup ou sur la non-acceptation des variances dans le végétarisme? Je ne fais aucun jugement envers des carnivores ni sur les définition du végétarisme. Je suis légalement une catholique car mes parents m’ont baptisés mais non pratiquante. Est-ce qu’un catholique pratiquant va me juger de ne pas être une vraie catholique puisque je n’applique pas à la lettre les pratiques religeuses du Vatican ? Je ne pense pas… Je crois qu’on arrive dans un mode »progressif du végétarisme ». J’arrive à plus convaincre les gens vers le végétarisme avec une approche progressive. Mes parents, ma grand-mère ont adaptés leurs recettes. Je peux que me réjouir des efforts pour nous et cela fait office d’apprentissage à cuisiner autrement. Ça intrigue les gens même et sont plus ouverts à cette idée. Dans les médias et les médecins commencent à encourager les gens à limiter la viande suite à des études sur la santé ou pour l’environnement. Y’a des livres sur le végétarisme à temps partiel.
Je suis d’accord avec Question et TristanDouille que de partir en croisade donne une très mauvaise image au végétarisme voir extrèmiste ou des frustés de la vie. Non seulement on peut se critiquer entre VG et carnivores et entre végétariens sur la façon d’être végétarien. Dans la famille de mon copain, une végétalienne disait à son beau-père »mangeur de cadavre » devant le buffet à noel….et devant plusieurs carnivores. Pas champion du tout pour convaincre de manger VG et au contraire. Cela a été très mal vu. J’ai une amie qui se dit végétarienne depuis 22 ans mais mange du poisson alors que le végétarisme n’était pas très connu au Québec à l’époque. Elle a sauvé beaucoup d’animaux dans sa vie et jamais un végétalien ou végétarien ne l’a jugé car elle mange du poisson. Je ne comprends pas d’où vient cette »gué-guerre » sur les définitions du végétarisme.
C’est ma façon de voir les choses car j’ai un pied dans le monde omnivore et l’autre végétarien. Je souhaite un peu plus de tolérence, d’harmonie et d’encouragement entre VG et non-VG pour un monde meilleur et peu importe qu’on doit un vrai végétarien, végétalien ou partiellement végétarien.
Je viens d’apprendre via internet que je suis pesco-végétarienne, je ne me définissais pas jusqu’à aujourd’hui et je dis tout simplement que je ne mange pas de viande, pourquoi ? tout simplement car je n’aime ni le goût ni la texture et ce depuis toute petite. Ca a toujours été la croix et la bannière pour me faire avaler un morceau de viande alors depuis qq années je préfère choisir de manger ce que j’aime, par contre je ne vais pas faire la fine bouche si des légumes ont été cuits dans le même pot que la viande, je les mange car j’adore ça. J’ai plusieurs amis qui ne mangent pas de poisson car ils n’aiment pas ça et il ne répondent pas à une terminologie pour autant ! Tout est question de goût et c’est triste de choisir un régime alimentaire pour toute autre raison.
Ce n’est pas forcément une question de goût ; mon ego de végétarienne en prend un coup, chaque fois que ma mère se désole en me rappelant que j’adorais les barbecues bien viandards, avant… C’est avant tout, pour beaucoup de végétariens, une question d’éthique !
Le poisson est une animal. De même que les crustacées ! Ca bouge, ca se nourrit, ca se reproduit, ca n’a p’tetre pas la même intelligence qu’un humain, mais je comprends pas que certaines personnes ne les classent pas au rang d’animaux. Effectivement je suis d’accord pour dire que ce serait comme hierarchiser l’intelligence animale au profit de son assiette.
… Passons, en plus le poisson ca a un gout ignoble, ca vient de la mer qui est sale ( et dans certains cas, comme pour le saumon, c’est génétiquement modifié… ), et les industries du poisson, ne parlons même pas de leur politique et de leur ethique, puiqu’ils n’en ont aucune.
Enfin perso, je part du principe que manger du poisson, c’est comme manger un blaireau écrasé depuis une semaine au bord d’une autoroute prés d’une centrale nucléaire. Toujours envie de fish and chips ?
Personnellement mes convictions sont claires: je ne mange pas de viande mais je mange du poisson lorsque que celui est issue de pêches « non-industrielles » (ce qui fait que je n’en mange que très rarement). On me dit souvent, donc tu es « pesco-végétarienne »? Je répond souvent que suivant la réel définition du mot « végétarien » je ne le suis pas mais en même temps .. Enfin tout est un peu embrouillé dans ma tête et à la vu de cet article quelque peu révolté j’ai voulu mettre au clair mes idées. J’espère que vous pourrez m’éclairer à ce sujet..
Hey,
Tombé sur ce blog en cherchant justement le lien entre poisson et végétarisme, je suis assez d’accord sur l’ensemble des propos.
Sauf que scientifiquement, il y a consensus autour du fait que les invétébrés ne ressentent pas de douleur. Ce lien du parlement canadien contient pas mal de référence : http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/372/lega/witn/shelly-f.htm. Mais comme le dit la conclusion de l’article : »Il est certes impossible de connaître avec certitude l’expérience subjective d’un animal, mais l’ensemble des données donne à penser que la plupart des invertébrés n’éprouvent pas de douleur. La preuve est assez forte dans le cas des insectes; pour les autres animaux (en parlant des invétébrés), il y a consensus autour du fait qu’ils n’éprouvent pas de douleur. » Ce n’est donc certes qu’une probabilité très forte. Mais, je peux comprendre les végétariens qui mangent des fruits de mer et des insectes. D’ailleurs, on dit bien »fruits de mer » et non pas »animaux de mer ». Non?
Il est vrai que la pieuvre, par exemple, n’a pas de nocicepteurs, ces fameux récepteurs qui lui permettent de ressentir la douleur physique. Pourtant, il s’agit d’une espèce intelligente, capable d’apprentissage et certainement douée de conscience de soi ; alors question ; qu’est-ce qui prime ? La sentience d’un être que l’on a du mal à vérifier / évaluer, ou l’absence de douleur physique comparable à celle que nous pouvons ressentir, qui pourrait ainsi justifier les pires traitements envers cet animal ?
Votre lien affirme par ailleurs : « Nous ne savons rien de leur réponse hormonale au stress, et nous ne pouvons donc pas déterminer s’ils manifestent une réaction physiologique analogue à la nôtre face aux stimulus négatifs. Nous ne connaissons guère leur système de communication visuelle et par conséquent, nous ne savons pas s’ils émettent des signaux particuliers en cas de douleur. En considérant les trois critères susmentionnés, il n’y a guère d’indice que ces animaux éprouvent de la douleur. Néanmoins, il se peut qu’en en découvrant davantage à leur sujet, on puisse prouver qu’ils sont capables de souffrir. »
En gros, on est loin de la preuve scientifique, les chercheurs admettants eux-même à plusieurs reprises qu’ils ne sont sûrs de rien.
Enfin, si un consensus scientifique est à priori important et constitue une opinion réfléchie, il ne s’agit pas pour autant d’une preuve scientifique vérifiée, objective et irréfutable – en témoigne le consensus sur la non-dangerosité des OGM, qui a permis leur commercialisation à grande échelle, et qui est aujourd’hui en passe de disparaître.
Quant à débattre de la dénomination des « fruits de mer » ou « crustacés », on pourrait tout aussi bien parler « d’animaux de compagnie » et « d’animaux de boucherie ». C’est culturel, et les mots sont ce que nous en faisons. Mais rabaisser ces crustacés que l’on a encore tant de mal à comprendre à des « fruits » (ce qui n’est, au passage, pas du tout scientifique comme démarche), n’est-ce pas plutôt une façon de se déculpabiliser et de s’autoriser à les manger puisque, de toute façon, ils sont trop idiots pour comprendre ce qui leur arrive ?…
Enfin, les omnivores mangent peut-être des insectes et crustacés, mais ce n’est pas le cas des végétariens, qui ne consomment aucune chair provenant d’un animal quel qu’il soit (volontairement, en tout cas, le cas du moucheron dans le saladier de laitue est un faux débat). N’en déplaise à l’ego de certains, le végétarisme correspond à une définition précise, et ce n’est pas moi qui l’ai inventée.
Gwalibeth, je ne suis pas tout a fait d’accord avec ça. Je suis relativement jeune et débutante en tant que pesco-vegetarienne, mais je consomme que du poisson PECHE et non ELVE … et je ne le fais pas parce que c’est « trop bon » comme tu dis, mais pour ma santé, les carences non merci! entre manger un poulet qui a mal vécu et qui a à moitié bouffé sa voisine de cage , un cochon dont on a scié les dents et coupé la queue, et un poisson pêché qu’a bien vécu dans son petit océan… mon choix est fait et ça ne veut pas dire que j’ai fait le choix d’adopter un type de végétarisme juste pour le « fun »…
Sibonie lapeche dans le monde est en train de piller les océans pour tous les humains qui veulent comme vous manger des poissons qui en plus contiennent du mercure. Sachez aussi qu’au niveau santé,le poisson est l’une des viande qui apporte le plus d’acide urique.
Sincèrement, Sidonie, une alimentation végétarienne ou végétalienne équilibrée ne provoque pas de carence. Le poisson n’est pas un aliment miracle qui te protège ; c’est d’autant moins vrai lorsque l’on sait que les océans servent de poubelle géante à l’humanité entre les dégazages illégaux, le fameux continent de plastique… Enfin, la pêche telle qu’elle est pratiquée actuellement a largement contribué à réduire de 90% la population des espèces de poisson les plus prisées ; l’ONU prévoit un effondrement commercial des pêcheries d’ici 2048 car il n’y aura tout simplement plus assez de poissons dans les océans. Sans compter que la pêche intensive est en train de ruiner la biodiversité marine, et si les océans meurent, l’humanité suivra assez rapidement. Alors ok, ton petit poisson grillé à peut-être « bien vécu dans son petit océan », mais tu participes ainsi à la ruine écologique de notre planète. Alors, sachant que l’on peut très bien vivre sans carence en étant végétarien ou végétalien, explique-moi en quoi ton comportement n’est pas de l’égoïsme ?
j’ai envie de te dire, qu’importe l’adjectif que les gens donnent ou non a leurs habitudes alimentaire, les gens on encore bien le droit de manger ce qu’ils veulent!!! tu dois être végétalien vu l’acharnement que tu as contre ceux qui ne mange pas comme toi ( quels regard on les » carnivores » sur toi? il te jugent ils ne te » comprennent » pas, ils te rejettent même parfois) sois un peu plus tolérant qu’eux et dit toi que toutes forme de végétarisme est déja une attitude positive. Amen
Oui, les gens mangent ce qu’ils veulent, mais alors qu’ils ne se définissent pas comme végétariens alors que ce n’est pas le cas ! C’est précisément pour cela que je ne me définis pas comme étant végétalienne (perdu, donc), comme je l’ai déjà écrit plus haut ; à la fois par respect pour ceux qui le sont vraiment, et pour ne pas induire les autres en erreur.
J’admets dans la dernière partie de cet article que réduire sa consommation de viande est toujours un pas en avant ; mais, je me répète encore une fois, d’un point de vue strictement sémantique, si vous mangez du poisson, vous n’êtes pas végétarien ; ce qui n’enlève rien à votre démarche par ailleurs. Simplement, les mots ont un sens, et si on veut parler la même langue, il convient d’y faire attention.
Enfin, de quelle tolérance devrais-je faire preuve envers des gens qui me rejettent ?! Laisser faire / dire n’importe quoi et tendre l’autre joue ne font pas partie de mes principes.
Gwalibeth:Sacl’ahez que l’alimentation végétarienne fait souffrir et tuer la grande majorité des vaches et des poules.Quant aux omnivores ,ils savent trés bien ce que les animaux d’elevages endurent mais ils s’en foutent complétement du sort de ces betes là et ils ont le culot de réclamer du respect et de la tolérence pour eux meme. SIDONIE:Vous mangez du poisson cntenant du mercure et de plus le poisson apporte encore plus d’acide urique que la viande d’animaux terrestres.jE RAPPELLE a tous les végétariens qui qui restent végétariens que les produits laitiers et les eux,sont les produits qui fot souffrir et tuer le plus les vaches et les poues.sachez aussi que les oeufs meme bio sont des bombes àcholestérol.iL est aussi immoral de voler des oeufs à une poule que ceux dans le nid d’un merle.
bonjours,
je suis végétarienne depuis 4 ans et j’ai10 ans c’est a dire que j’avait 6 ans quand j ai commencer a etre végétarienne je ne mange ni viande ni poisson mes je mange les oeufs et lait parce que on a pas tuer l’animal se n’ai pas une question de gout j’adore le jambon saucisson mes je me prive parce que selon moi tout etre vivant on le droit de vivre. merci et je suis d’acord avec les végétarien(ne) merci
bonjour
aujourd’hui, en visitant une page web ecolo, je me suis rendue compte que j’etais une pseudo flexitarienne, je ne me nomme pas mais ça m’a fait plaisir de ne pas être la seule…
Bon mon cas est encore un peu à part, je mange encore de la viande mais je n’en achète plus, je ne veux plus participer à l’abattage en masse d’animaux. Mais si il est dans le plat, je le mange car je n’ai pas non plus qu’en plus d’être tué il finisse dans la poubelle, ça me fait mal au coeur, ça vous énervera peut être, mais j’en vois pas l’intérêt.
Car il est ou l’intérêt de s’énerver contre des gens qui s’approchent de votre mode d’alimentation ? Vous faites ça pour vous rendre intéressant aux yeux des autres, juste pour vous donner bonne conscience ? Non, enfin j’espère ! Vous n’ êtes pas moins crédibles à cause de nous, l’important est de réduire l’abattage et si c’est plus simple pour certaines personne d’être néo, ou fléxi ou pesco et bien tant mieux, nous tendons vers cet idéal. Et si leur donner un nom nous permet d’en convaincre encore d’autres parce que tout simplement ca leur semble aussi plus « abordable » que d’être végétarien, alors pourquoi pas.
Tant qu’à moi… Une personne qui ne mange pas de viande mais mange du poisson ou encore qui ne mange pas de viande rouge mais mange du poulet…. C’est aussi digne d’intérêt d’être soulignéque quelqu’un qui ne mange pas de brocoli…….. C’est quoi ce besoin de se donner un titre faisant référence au végétarisme ? Si tu veux te targer d’être végétarien (ou végétalien car j’ai de la difficulté à comprendre qu’on puisse ne pas manger de poulet mais manger un oeuf….)…. Eh bien arrête de manger des animaux !! (ou de produit des animaux ou de résidus d’animaux…).
Je pense que ce coups de gueule est surtout ridicule ! Personnellement j’ai 28 ans et je ne mange pas de viande depuis que j’ai 12 ans ! donc oui je me sens et me considere vegetarienne et croyez bien il y a quelques annees, on ne fait pas tant de sous catégories « debiles » !
C’est toute cette propagande « pro vegetarien » et la culture qui secrée autour qui est particulierement navrante… on a fait de ce mode de nourriture une « mode »… ca devient risible, ridicule et ca tourne a l’extremiste !!! C’est navrant ! personnellement, je suis ainsi parce que je pense juste que c’est ma nature des enfant mes parents n’arrivait pas m’en faire manger. Point, je respecte tt le monde et ne fais pas tant de catégories ridicule, il n’y a pas de « faux vegetariens » et il a vous, tous ces gens qui avez fais de ca une « tendance » au risque de rendre ca pathetique et de nous faire passer des « cingles » !!! Ces catégrories et ces nouveaux mots sont justes a rigoler… c’est vraiment n’importe quoi !!!
bonjour, il est vrai que je ne suis pas vegetarienne et ne me considere pas comme telle, mais je me sert tres frequemment des concept de base des vegetariens pour remplacer la chair sur plusieurs repas par semaine et tout les soirs ( je mange de la viande ou poisson sur trois repas).
[...] les articles les plus consultés sont “Les végétariens mangent-ils du poisson” et “A tous ces faux végétariens” ; ce dernier est également le plus riche en [...]
Je comprend pas pourquoi autant de rage envers des gens qui utilise un mot .
Etre végétarien pour une question d’éthique c’est pas évident du tout quand on à été éduquer a manger de la viande midi et soir tous les jours de la semaine.
Si certain arrive à changer du jour au lendemain d’autre vont continuer à craquer un week end de temps en temps , d’autre vont déjà retirer toute viande industriel et de plus en plus toute viande .
Vous devriez plutôt les encourager comme végétarien et à persévérer car tout comme nous ils ont envie de ne plus manger de viande du tout .
Ils vont donc sur des forums , des magasins , des blog de végétarien non pas pour vous narguer mais pour trouver des recettes et de la volonté .
Si ils se disent déjà végétarien c’est non pas pour mentir mais pour le devenir entièrement, pour que leur proche comprennent qu’il ne faut plus leur proposer de la viande , que les restaurants leur propose autre chose exct .
Heureusement qu’on ne m’à pas cracher dessus pour avoir oser dire que je mangeait végétarien même si ce n’était que 90 pour-cent du temps au début sinon je ne serais jamais arrivé jusqu’au bout sans encouragement .
Quand au poisson à vous d’expliquer les ravages de la pêche industriel et de l’élevage de poisson ainsi que leur ressentit face à la douleur .
Mais je pense que c’est « pesco vegetarien » sont aussis des végétarien en transition sauf si ils mangent du poisson tous les jours .
bonjour,
pour ma part, je suis végétalienne, mais je pense que pour que les gens deviennent végétariens il faut un minimum de tolérance. Si on devient radical dans nos paroles et notre façon de penser on ne pourra pas influencer en douceur des gens qui essayent d’avancer dans le sens du végétarisme.
Il vaut mieux des gens qui se prétendent végétariens, qui en fréquentes et qui au fur et à mesure arrêteront de manger des cadavres, plutôt que de les juger, les mettre de coté et les braquer. Ce n’est pas parce qu’une chose est évidente pour vous qu’elle est facile pour tout le monde, et une personne qui se prétend végétarien au lieu de s’en moquer fait déjà un pas vers vous, à vous de lui ouvrir des portes sans qu’il se sente jugé et rejeté.
La tolérance aussi s’apprend
Tu ne devrais pas cracher sur ces pseudos-végétariens. Certes le mot ne leur convient pas et c’est assez aberrant de se prétendre végétarien quand on mange de la viande ou du poisson. Mais toi qui milite pour le droit des animaux tu devrais te réjouir de l’expansion de ces « modes ». Car limiter sa consommation c’est toujours mieux que de ne rien faire du tout ! Certes, tu le dis à la fin de ton article mais le mal est fait, on se sent forcément agressé quand, comme moi, on limite sa consommation de viande, même si je ne me suis jamais prétendue végétarienne…
Mes motivations d’ailleurs sont loin d’être les tiennes, j’aime les animaux mais je n’ai aucun scrupule à manger de la viande. Après tout les animaux carnivores n’y réfléchissent pas à deux fois avant de sauter sur leur proie. Je ne vois pas pourquoi on devrait faire les choses différemment, nous qui sommes omnivores par nature (nous avons d’ailleurs évolué, à l’origine notre espèce était carnivore). Moi ce qui m’indignent, ce sont les conditions d’élevage intensif. Les bêtes prisonnières dans des enclos minuscules, sur du béton, sans jamais voir la lumière du jour. Sans compter les répercussions sur l’environnement, sur la santé (car manger de la viande tous les jours et même deux fois par jour est loin d’être bénéfique) et sur le porte-monnaie : la viande c’est cher. Bref, je ne vois que des avantages à limiter sa consommation, et que des inconvénients à l’arrêter totalement.
Je pense d’ailleurs que c’est bien plus efficace de militer pour le néo-végétarisme que pour le végétarisme. Et si c’est devenu une mode tu devrais te réjouir, ne pas te formaliser sur l’appellation, et soutenir ce mouvement de tout ton cœur, car il y a beaucoup plus de gens qui sont prêts à réduire leur nombre de steaks hebdomadaires que de ne plus en manger du tout.
Si le néo-végétarisme se développe, la consommation globale de viande pourrait diminuer et l’élevage intensif n’aura plus de raison d’être, on préfèrera une viande de meilleure qualité et des conditions d’élevage plus respectueuses du bien-être animal. Ce serait une sacrée avancée tu ne crois pas ?
Article très intéressant!!
J’avoue être passée par certains stades dont tu parles avant de devenir végétarienne.
A la base, j’ai arrêté la viande rouge et le porc, puis 2 ans plus tard j’étais ce que tu appelles pesco-végétarienne. Depuis 4mois je suis complètement végétarienne.
Mais avant d’être « pesco-végétarienne » je ne me considérais pas comme tel. Vu que je mangeais de la viande. Faisant partie des « pesco-végétarien » je me considérais végétarienne. On pas par spécisme, mais vraiment parce que j’avais mal compris le terme de « viande ». Je pense que je confondais « viande » et « chair animale ». C’est seulement après avoir lu un article sur les différents types de végétarismes que j’ai compris que. Mangeant du poisson je ne pouvais pas être considérer comme telle. Peu après j’ai lu un article sur le traitement des animaux (poissons compris) et j’ai décidé de militer. Alors maintenant je ne mange plus de chair animale. Quel qu’elle soit. Mais je n’ai pas bien compris le terme de « neo-végétarien » il n’y a aucune différence entre ça et les flexitariens? Dans tous les cas, flexitarien= omnivore et donc pas végétarien.
Merci pour ce petit coup de gueule
Lily k Articles récents..La fin d’un voyage…
Bonjour
En effet, je crois qu’il est difficile que tout le monde s’octroit le titre de végétarien. Tout simplement il s’agit d’un critère qui définit, qui signifie un choix de vie, une roinetation. C’est un critère d’identité !!!!! Et il ne peut pas définir l’identité de tous. Lorsque quelqu’un décide de réduire son apport en viande, il n’a juste pas forcément beosin de porter un nom !! personellement je mange peu de poissons et viandesl, préférant les protéines végétales mais ce n’est pas un refus, un arrêt catégorique. J’en mange de temps à autre. ERt bien jen’ai rien à décréter !!
En fait, c’est souvent de l’ignorance, la plupart des personnes autour de moi ne comprennent pas que je ne mange pas de poissons étant végétarienne parce que pour eux le poisson n’est pas de la viande, certes, mais il vit non ?
bref, tout et n’importe quoi… Ma fille devait avoir un retard de croissance, et même mental que sais-je encore ?
On me demande si je suis malade, en carence, en train de mourir
Et non… Elle a 140 de QI et a 4 ou 5 ans d’avance d’âge mental dixit ses derniers tests et elle a sauté sa 3ème… ça ferme le bec à pas mal de monde
« Ne juge pas les autres si tu ne veux pas être jugé »